位置：AI门户网 > AI报告 > AI排行榜 > AI给王者英雄打分？这份颜值排行榜有点意思

AI给王者英雄打分？这份颜值排行榜有点意思

来源：AI门户网时间：2026/3/28 12:26:16 共 2312 浏览

是不是有时候会觉得，王者峡谷里英雄这么多，哪个最好看、最帅？这事儿要是搁以前，那就是“各花入各眼”，全凭个人喜好。但如今可是AI时代了，连“颜值”这种主观的事儿，人工智能也能插一脚，给你整出一份评分榜单来。这份由AI生成的“王者荣耀英雄颜值排行”，嘿，还真挺有意思，既有让人点头的，也有让人大跌眼镜的。咱们今天就一起唠唠，看看在机器的“眼睛”里，谁是峡谷的门面担当。

AI是怎么“看脸”的？

首先咱得搞清楚，这个AI评分是咋回事。说白了，它用的是一种叫“人脸检测”的技术，把英雄的模型图（注意，一般是原皮肤）丢给算法去分析。算法会识别五官比例、脸型、对称性等等一大堆我们平时可能不会细琢磨的指标，然后给打个分。

这个打分吧，它有个特点，就是极度理性，甚至有点“死板”。它不看英雄的背景故事有多感人，也不管技能特效有多炫酷，更不理会我们玩家对角色的感情分。它就认那张“脸”。所以，像戴着面具的白起、典韦，或者压根不是人形的梦奇、盾山，AI就懵了——这没法检测啊，直接跳过。这也算是AI评分的一个小局限。

男英雄榜：赵云一枝独秀，结果出人意料？

咱们先看看男英雄这边。根据一些流传的AI评分数据，结果可能跟很多人的直觉不太一样。

*最高分得主：你猜是谁？不是李白，也不是诸葛亮，而是赵云。在一些评测里，他的分数冲到了80分以上，成了男英雄里的“独苗”。这个分数啥概念？据说比一些真人明星的AI检测分还高。看来这“天美亲儿子”，在颜值上也是备受青睐啊。

*第二梯队：李信、周瑜、达摩这些英雄，分数集中在70-79这个区间。周瑜能上榜不意外，历史上就是美男子嘛。李信的“双形态”帅气，也得到了AI的认可。

*人气帅哥的“滑铁卢”：这里就有意思了。像李白、韩信、曜这些在玩家中人气超高的帅哥，AI给出的分数可能只在60-69分区间，属于中上水平。最让人意外的可能是澜，CG里帅倒一片，被叫“澜朋友”，但AI评分居然只有30多分？这落差，估计很多玩家要替澜喊冤了。

*平均线徘徊：大部分男英雄的分数集中在50-59分，这也符合常态，毕竟极美和极丑的都是少数嘛。

*一些让人哭笑不得的对比：比如，AI认为兰陵王和猪八戒颜值分数一样？蒙犽和东皇太一并列？这些结果一出来，难免让人觉得，这AI是不是偶尔也在“恶搞”？

核心问题：AI的审美靠谱吗？

说实话，当个乐子看挺靠谱，真要当真就输了。它的判断基于固定算法，但美是多元的，气质、故事感这些AI目前还理解不了。所以，看到自己喜欢的英雄分数不高，别往心里去，你的感觉才是最重要的。

女英雄榜：火舞登顶，结果引发热议

女英雄这边的“战况”同样激烈，而且争议可能更大。

*榜首之争：在很多份AI榜单里，摘得桂冠的竟然是不知火舞，分数高达87分左右。这个结果当时让不少人吃了一惊，毕竟火舞是SNK系列角色，风格鲜明。但AI可能更欣赏她清晰立体的五官和符合其算法标准的面部比例。

*紧随其后：女王武则天通常排在第二，分数也不低。这或许印证了那句话——“贵气”也是一种高级的颜值。

*“四美”的分数：王昭君、西施、貂蝉、杨玉环这传统“四美”，在AI的评分体系里，分数有高有低，但并非全都顶尖。比如有的数据显示西施69分，王昭君72分。这再次说明，AI的审美和我们的文化审美存在差异。

*一些意外：安琪拉在有些榜单中分数垫底。这其实也好理解，AI看的是原皮建模，安琪拉原皮是个抱着书的小女孩形象，并非成熟美女的设定，分数低也正常。

个人观点时间：

看了这些榜单，我的感觉是，AI评分就像一面非常“直”的镜子，它反映的是一种去除所有文化、情感和背景干扰后的“硬件”分析。它很有趣，能给我们提供一个新的、完全不同的视角，甚至制造一些话题和欢乐。比如，当看到牛魔的颜值分数（据说只有24分）时，谁能忍住不笑呢？但这绝不意味着分数低英雄就不好。钟馗、白起他们的魅力，在于威慑力和背景故事，这恰恰是AI“看不见”的东西。