位置：AI门户网
> AI报告 > AI排行榜 > AI如何给围棋职业棋手排座次？
你有没有想过，如果让现在这些厉害得不得了的围棋AI，比如绝艺、KataGo它们，给古往今来的顶尖棋手搞个排行榜，会是个什么光景？这事儿，嘿，说起来还挺有意思的。咱们今天就来唠唠，从一个“非人类”的视角，看看它会给那些传奇人物们，打出怎样的分数。
首先得弄明白，AI它看棋，跟咱们人眼看的，完全不是一个路数。咱们觉得妙到巅毫的“神之一手”，AI可能冷冷地给个差评，说“这步棋胜率掉了3个百分点”。在AI眼里，没有“棋风”“美感”“气势”这些虚头巴脑的东西，它眼里只有冷冰冰的数据。
那它主要看啥呢？我琢磨着，大概有这么几个硬指标：
*吻合度：简单说，就是你下的每一步棋，跟AI推荐的最佳下法有多像。这个数字越高，说明你的思路越接近“标准答案”。现在顶尖的年轻棋手，像韩国的申真谞，动不动就能在一盘棋里刷出接近70%的吻合度，这在他前辈们的时代，简直是天方夜谭。
*胜率曲线：AI会给棋盘上的每一步都标上一个实时胜率。你的招法能不能一直把胜率维持在高位，或者能在劣势下把曲线“扳”回来，这很关键。一局棋，如果你从开局到结束，胜率曲线都稳稳的，那在AI看来就是“完胜局”。
*决策效率：说白了，就是别下“废棋”。每一步棋都要有明确的目的，要么围空，要么攻击，要么抢占要点。那些为了追求模样、但实际效率不高的棋，在AI的算法里，可能就要扣分了。
所以你看，AI的排行榜，更像是一份“效率至上”的绩效考核表。它不关心你下得有没有艺术感，只关心你是不是用最直接、最精确的方式，走向胜利。
这就引出了一个核心问题：让AI去评价李昌镐、李世石这些没有AI辅助时代的棋手，公平吗？好比拿现代的数学公式，去评判古代数学家解方程的方法不够“优化”，这显然有点不讲道理。
这里有个挺典型的例子。有人用AI分析过李世石和古力他们巅峰期的棋，发现他们的全局吻合度大概在45%到50%之间。而现在的顶尖棋手，比如柯洁、申真谞，动不动就能冲到60%以上。这十几二十个百分点的差距，能直接说明今人比古人强一大截吗？
我看未必。你得想想，李世石他们当年的棋，充满了人类独有的、天马行空的想象力和冒险精神。他那些被称为“僵尸流”的逆转神技，在AI看来可能风险极高，不符合“最优解”，但恰恰是这种人类的、带点“赌性”的创造力，才让比赛那么好看，那么激动人心。
反过来说，如果把年轻的申真谞扔回二十年前，不让他用AI训练，他还能不能达到今天的高度？这真是个有趣的假设。我的观点是，AI带来的，更像是一种“工具红利”。它给所有棋手提供了一个更高的、统一的起跑线。在这个新起跑线上，新一代棋手跑得更快、更精确了，但这不意味着前辈们的天赋和成就就被否定了。
当然，咱们可以试着开个脑洞，基于现有的数据和表现，推测一下AI可能会怎么排。注意，这纯粹是个人结合一些观察的推测，不是官方榜单啊。
首先，在“AI时代棋手”这个组别里，排名可能会非常看重对AI招法的理解和运用深度。
*第一梯队：申真谞、柯洁。这俩位是公认的标杆。申真谞被戏称为“申工智能”，就是因为他下的棋跟AI推荐的重合度太高了，风格冷静、精确得像机器。柯洁呢，他的天赋和计算力是顶级的，早期对AI的融合也很快，拿过八个世界冠军就是证明。不过，他有时会下出一些带有强烈个人风格的“浪招”，这在AI看来可能是扣分项，但在我们看来，却充满了人性的趣味和挣扎。
*第二梯队：朴廷桓、卞相壹等。他们都是实力超群的顶尖棋手，对AI的研究和运用也非常深入，战绩彪炳。只是在绝对尖端的对抗和稳定性上，或许稍微差了那么一点点火候。
*一个特殊的案例：李轩豪。这位棋手近年来进步神速，棋风也变得极其AI化。关于他的讨论……嗯，比较复杂。有人会用他极高的“吻合度”来作为某种佐证，但单纯用吻合度来评判，其实并不完全科学，也容易引发争议。AI能判断棋的质量，但判断不了棋手思考的过程。
然后，是“前AI时代的巨星”们。把他们放进来对比，本身就有点“关公战秦琼”的味道。
*李昌镐，绰号“石佛”，他的恐怖在于无与伦比的稳定性和后半盘的“官子神功”。AI复盘他的棋，可能会惊叹于他收官阶段近乎零失误的精确度。但AI或许会指出，他的一些布局和序盘构思，按照现代AI理论来看，效率不够高，有点过于求稳了。
*李世石，这位“飞禽岛少年”是天才的代名词。他的棋风鬼魅，擅长在绝境中制造混乱和翻盘。AI分析他的棋，胜率曲线可能像过山车一样刺激。AI会怎么评价他呢？我猜它会承认李世石在某些复杂局面的爆发性计算和创造力是人类的巅峰，但同时也会认为，他的很多选择从胜率上看“不够本手”，风险太大了。
所以你看，这个榜单很难统一。如果纯按“吻合度”和“效率”排，现代棋手肯定占优。但如果加入“统治力”、“冠军数量”、“在同时代的领先幅度”这些人类更看重的维度，李昌镐、李世石的地位，依然是后人难以企及的高峰。
最后，聊聊我的个人看法吧。我觉得，AI给棋手“打分排座次”，最大的意义不是真的要分个高下，而是给我们提供了一个前所未有的、观察围棋演化的显微镜。
它让我们清楚地看到，围棋技术在这短短几年里，发生了怎样翻天覆地的进化。以前很多模模糊糊的“感觉”、“棋理”，现在被量化成了具体的胜率数字。以前觉得深不可测的“大局观”，现在被AI拆解成一个个具体的选点推荐。
这对于我们普通爱好者，尤其是新手小白来说，其实是件大好事。看比赛的时候，旁边有个AI胜率参考，哪怕看不懂深奥的变化，也能大概知道谁占优了，这盘棋的转折点在哪里。学棋的时候，AI就像个不知疲倦的超级老师，随时可以帮你复盘，指出哪步棋有问题。
但话说回来，咱们也得清醒。AI的“最优解”，有时候会剥夺围棋的偶然性和戏剧性。如果每一盘棋都下得像AI推荐的那样“正确”，那比赛会不会变得有点……无聊？李世石当年逆转乾坤的“神之一手”，那种热血沸腾的感觉，是冰冷的百分比无法替代的。
所以，我的观点是，不妨把AI的排行榜看作一份有趣的“技术分析报告”。它告诉我们谁在新时代的跑道上跑得更有效率，但它无法衡量一位棋手在逆境中迸发的意志，也无法计算他带给这项运动的独特魅力和传奇色彩。
围棋，终究是人与人之间的对弈。AI是我们强大的工具和参照，但棋盘上的喜怒哀乐、灵光一闪和坚持到底，这些最动人的部分，永远属于人类自己。排行榜看看就好，真正精彩的，永远是下一盘棋，下一个故事。
3月23日 
6007 浏览
3月23日 3189 浏览
3月22日 2161 浏览
3月22日 2152 浏览
3月22日 2149 浏览
3月22日 2129 浏览
3月22日 1274 浏览
版权说明：
