不知道你有没有过这样的体验?某个周四,正百无聊赖地刷着手机,突然看到朋友群里,或者朋友圈里,冒出一条没头没尾、甚至有点“尬”的段子。比如:“今天疯狂星期四,谁请我吃?”或者更离谱的,“V我50,告诉你一个秘密”。你可能会心一笑,也可能眉头一皱,但大概率,你知道——哦,今天是肯德基疯狂星期四。
这几乎成了中文互联网一个周期性的“文化现象”。而另一边,自2022年底横空出世的ChatGPT,以其强大的文本生成和对话能力,迅速席卷全球。当这两个看似不搭界的“顶流”碰撞在一起,会发生什么?我们,又该如何看待这场碰撞呢?今天,咱们就来聊聊这个话题。
我得承认,最初听说ChatGPT时,我和许多人一样,充满了惊叹和……一丝焦虑。它能写代码、能写论文、能回答刁钻的问题,简直就是现实版的“贾维斯”。于是,很自然地,有人开始测试它的边界:能不能让它写点接地气的,比如,写几个“疯狂星期四”的段子?
这听起来是个简单的任务,对吧?但结果,却常常让人啼笑皆非。我试着模仿这个过程,向一个AI模型提问。它可能会生成类似这样的内容:
“亲爱的朋友们,周四到了!肯德基推出了超值优惠,香辣鸡腿堡、原味鸡块等美味等你来享。记得带上你的好心情,来肯德基度过一个愉快的周四吧!”
怎么样?读起来是不是有点……怪?它准确提到了“周四”和“肯德基优惠”,但完全丢失了“疯狂星期四”梗里那种特有的、无厘头的、带有社交暗示和网络黑话的幽默感。它写的更像一段标准、得体但乏味的促销文案。问题出在哪儿?
这恰恰触及了当前大语言模型的一个核心困境。它就像一个拥有海量知识库、语法极其规范的“超级优等生”,但它不理解这个“梗”为何而“疯”。它不知道这个梗的传播依赖于熟人社交间的调侃、带有表演性质的“哭穷”、以及那种心照不宣的默契。AI缺乏的,是真实的人类生活体验、社交语境和共情能力。
让我们把这个问题拔高一点。这不仅仅是写段子的小事,它折射出在广告营销、内容创作这些强依赖“创意”和“洞察”的领域,AI的局限在哪里。
首先,AI无法真正“理解”品牌的人设和情绪价值。“疯狂星期四”的营销之所以成功,很大程度上在于它“放任”甚至“鼓励”网友进行二次创作。品牌本身退居幕后,成了一个提供话题和素材的平台。这种“自黑”、“玩梗”的年轻化沟通方式,是品牌与用户共同构建的。AI可以分析数据,告诉你“年轻群体喜欢互动”,但它很难凭空捏造出那种让年轻人觉得“对味”的、不油腻的沟通语气。
其次,AI难以进行真正意义上的“策略性”思考。比如,你问AI:“品牌想在小红书进行种草,有什么建议?”它可能会给你列出一个非常全面的清单:
| 建议方向 | AI可能给出的示例内容 |
|---|---|
| :--- | :--- |
| 内容形式 | 推荐使用图文笔记、短视频、直播等多种形式。 |
| 关键词 | 植入相关热门关键词和标签。 |
| 合作达人 | 与不同粉丝量级的KOL、KOC进行合作。 |
| 用户互动 | 积极回复评论,发起话题挑战。 |
看,这些建议对吗?对。有用吗?好像有。但深刻吗?远远不够。它缺乏的是结合品牌具体阶段、目标用户痛点、竞品动态、平台最新玩法而提出的定制化、有锐度的策略。它给出的是“公理”,而广告人需要的是能打赢这场仗的“战术”。
最后,也是最重要的一点,AI没有“灵感”和“审美”。一个好的广告创意,有时就来自一瞬间的灵光乍现,来自对人性细腻的观察。比如,将耳机降噪功能与“隔绝职场烦人精”联系起来,将跑车的速度与“逃离日常琐碎”的情感挂钩。这种将产品功能升华为情感共鸣或社会议题的能力,目前仍是人类创意的护城河。
我的看法是:颠覆或许会有,但“完全取代”在可预见的未来,几乎不会发生。当前的AI更像一个强大的“副驾驶”或“超级实习生”,而不是替代飞行员的自动驾驶。
我们可以看看它能做什么,又不能做什么:
| 能力类型 | AI(如ChatGPT)的擅长点 | 人类创意/策划的不可替代性 |
|---|---|---|
| :--- | :--- | :--- |
| 信息处理 | 快速搜集、整合背景资料,生成市场报告初稿。 | 甄别信息真伪,洞察数据背后的“为什么”。 |
| 内容生成 | 提供大量基础文案选项、扩展文章框架、润色语句。 | 注入独特的创意概念、情感温度和品牌灵魂。 |
| 执行辅助 | 自动化生成社交媒体排期表、基础代码、FAQ文档。 | 进行复杂的跨部门沟通、应对突发危机、做出基于价值观的决策。 |
| 学习与模仿 | 快速学习并模仿特定风格(如官方新闻稿、科技测评)。 | 进行真正的创新、打破风格边界、引领潮流。 |
现在的AI,很像一个天赋异禀但缺乏社会经验的学生。你告诉它“写个悲伤的故事”,它能组合出所有关于“悲伤”的词语和情节套路,但它写不出那种让你心头一颤、想起自己某段经历的细微触动。因为它没有真正“心碎”过。
同样,在“疯狂星期四”这个案例里,AI可以学会在周四提及肯德基和优惠,但它创造不出下一个能席卷全网的文化现象。那个引爆点,依然需要人类的“疯狂”想象。
所以,更现实的图景不是替代,而是融合与升级。想象一下这样的工作场景:
一位文案策划正在为“疯狂星期四”构思新的传播点子。她先让ChatGPT帮忙:
AI在几分钟内完成了这些基础的信息搜集和素材准备。然后,策划人员基于这些“原料”,结合自己对当下年轻人社交心态的洞察(比如“压力大”、“渴望小确幸”、“喜欢仪式感”),提出了一个核心创意:“疯狂星期四,不如发会儿呆”。主张在周四这个工作日的疲惫节点,鼓励大家短暂放空,而肯德基的美食就是这段“发呆时光”的最佳伴侣。
接着,她可以继续让AI围绕“发呆”这个主题,生成一系列延展文案、画面描述、甚至互动脚本的草稿。而她则负责从中挑选、修改、打磨,赋予其统一的调性和真正打动人心的细节。
你看,AI接管了那些重复、耗时、基于信息整合的“体力活”和“脑力粗活”,而人类则专注于策略、创意、审美和情感连接这些“脑力精华”部分。这要求未来的广告人、文案人,不能只满足于做“文字的熟练工”,而必须向上跃升,成为更懂策略、更懂人性、更懂如何驾驭AI工具的“创意架构师”和“策略指挥官”。
回过头看,“ChatGPT写不了疯狂星期四”这个现象,反而让我们松了一口气。它提醒我们,在技术高歌猛进的时代,那些看似无用的“疯狂”、那些基于共同经历和情感的“默契”、那些无法被算法量化的“灵光一闪”,依然是人类最独特、最珍贵的东西。
技术可以让我们更高效地抵达目的地,但为什么要出发,以及沿途要看怎样的风景,这份“初心”和“诗意”,依然握在我们自己手中。所以,下次疯狂星期四,或许你可以试着不用AI,而是自己编一个哪怕很“烂”的段子,发给想见的人。那份笨拙背后真实的联结感,才是任何AI都无法生成的最棒的内容。
毕竟,肯德基的鸡块会凉,ChatGPT的版本会更新,但人与人之间那份想要分享、想要调侃、想要在平凡周四寻找一点小快乐的“疯狂”,永远火热。
